体育教师对实施具体情况的把握有切身感悟,诸如实践问题、难题,实践中的经验、教训,评价的难度、困难,评价的效果、价值等。只有实践才能进一步体验体育课程一体化的实质内涵,以及必要与可行之处。因此,在理解理论与方法的基础上进入实践过程十分必要。
1、研制一体化校本课程是实践必经阶段
体育课程一体化不仅是对国家课程的一体化设计,地方课程和校本课程也需要建构一体化体系,尤其是校本课程更需要建构。体育课程一体化最直接和最关键的环节是体育课程在学校的实施,校本课程的开发与应用就显得尤为重要。没有校本课程,国家层面的一体化体育课程体系难以真正落地,学校需要结合本校场地器材设施实际、教师专业和学生需求,建构科学、合理、适宜的一体化校本课程。
在研制过程中要把握几个关键:一是注重内容的衔接性,同一学校在确定好学习的专项内容之后,上下年级的衔接性要重点考虑;二是增加组织的多样性,以往的体育课程实施在组织方面多采用自然班级授课制, 但这种组织形式容易出现“大一统”现象, 因此,有条件的学校小学三年级及以上可增加“体育选项走班制”组织形式,更好地从学生的运动兴趣和需求出发,真正发挥好体育课程的服务功能;三是强化标准的一致性,体育校本课程实施要达到什么标准,在学校自身规定性的情况下,需要充分考虑一体化体育课程对小学、初中等的专项运动能力等级标准要求,小学毕业达到运动能力二级,初中毕业达到运动能力四级,高中和大学可以作为特长发展达到运动能力五级和六级。
因此,校本课程在目标定位上,无论学校开设哪些专项运动, 学生通过学习在对应学段都要有明确的等级基本要求,尤其是小学与初中的规定性要更加清晰,只有这样才能真正实现课程的三级管理和协同推进。
2、注重实施经验与问题的归纳必不可少
体育课程一体化的实施是不断总结经验和发现问题、解决问题的过程,因此,无论是对实施的经验、遇到的困难、存在的问题,都十分有必要进行归纳。体育课程最主要的实施者是体育教师,因此,体育教师在实施过程中不能机械照搬,在理解和把握体育课程一体化内涵、创设好一体化体育校本课程之后,要灵活把握实施的过程与方法,认真收集实施过程中的第一手资料,及时记录感悟,全面分析实施中的突出问题和主要难题,准确把握效果等。
注重体育课程一体化实施经验与问题的系统性梳理,就经验而言,有哪些经验、经验取得的过程、经验代表着什么等都值得归纳和总结。就问题而言, 无论体育课程一体化实施过程中发现的问题类型、大小、多少,还是产生原因以及解决策略,都需要全面梳理与分析,因为问题得不到及时解决,直接影响着体育课程一体化的推进速度和效度,质量难以保障,一体化的价值和意义就无法实现。基于此,体育教师要做体育课程一体化实施的有心人,实践中重观察,观察中多分析, 分析中找根源,顺藤摸瓜,确立问题串, 这样能够对体育课程一体化的改进与完善提供重要的依据。
。
3、评价中感悟体育课程一体化推行的价值和意义
对于任何一个置身于体育课程一体化改革中的体育教师而言,注重对体育课程实施过程与效果的评价尤为重要,一方面可以根据实施情况了解体育课程一体化推行的价值和意义,另一方面能够通过评价确定如何才能使体育课程一体化体现出更大的价值和意义。
评价一向是既多元又复杂的课程关键要素,评价难度不言而喻,历次课改,评价都是要突破的难题。体育课程评价一直是短板,缺乏系统化评价体系,缺乏具体化评价标准,过去多集中在定量的体质健康测评和定性的运动技能评价上,而且,运动技能评价多采用初步学习、进一步提高、熟练掌握等无法精准和具体评价的程度词描述其标准,难以真正评价其质量水平。体育课程一体化面临要突破的难题依然是评价的系统化和可操作性问题。
基于此,一体化背景下的体育课程建构了多元化评价体系,在课程总目标围绕核心素养培养的前提下,学段评价设置了知、能、行、健4个核心指标;课堂评价将围绕乐、动、会3个关键要素;运动能力评价聚焦基本运动能力和专项运动能力两大体系,均体现实景下的运动技能的运用,且运动能力定位在体能、技能和心智能力的综合体现。
通过体育课程系统化的评价,不仅能了解体育课程总体的学业质量,还能针对不同学段进行阶段性评价,体育课堂质量高低也有了更简单且指向明确的三要素评价,运动能力评价也将精准把握学生的运动能力水平,对消除以往低级重复的教、不衔接的学起着关键性作用。通过评价教师能够更全面地把握体育课程各学段、课堂及专项运动的教育教学质量,从而推动体育课程教学改革和质量提升,体育课程一体化推行的价值和意义也因形成系统的评价体系而更加凸显。评价体系的建立对体育教师而言也是无形的支持和鞭策,感悟到评价体系对体育课程一体化推行的价值和意义的同时,体育教师也会因此而更加精准地把握和实施一体化的体育课程。
湘公网安备 43120202000135号